Контакты

Neue Kräme 27
60311 Frankfurt am Main

 

Tel: +49 (69) 209 77 840
Fax: +49 (69) 209 77 841


info@amiragov.de

 

Michael Amiragov

Anwaltsbüro Amiragov

Mitglied der Rechtsanwalts-
kammer Frankfurt am Main.

Die Berufsbezeichnung „Rechtsanwalt“ wurde in der 
Bundesrepublik Deutschland verliehen.

 
Необходимая оборона - Когда насилие не наказуемо PDF Drucken E-Mail

 

Helena N. (Stuttgart) пишет, что её супруг вместе с другом поздно вечером зашел в бар, заказал пиво. Но официант, вероятно услышав русскую речь, отказался их обслуживать, потребовал покинуть заведение (хотя до закрытия оставалось еще 20 минут). А когда те отказались, спровоцировал драку и вызвал полицию.  Против мужа завели дело (официант во время драки пострадал). Но супруг не виноват. Он защищался. Можно ли ему помочь?

 

Помочь Вашему супругу, Helena, не только можно, но и нужно. Уголовное законодательство описывает те обстоятельства,  при которых возможно причинение вреда нападающему, и оно является правомерным и не подлежит наказанию! Речь идет о необходимой обороне. Что это такое? Это – действия защищающегося, вызванные потребностью в необходимой обороне с целью защиты от противоправного нападения.

Если Ваш супруг не был инициатором драки, а только защищался, от нападения   официанта, то при определенных обстоятельствах он может быть освобожден от ответственности. Исходя из Вашего письма, следует, что нападение инициировал официант. А Ваш супруг находился в состоянии необходимой обороны.  Личность в Германии неприкосновенна. В силу чего, каждый имеет право на самозащиту.   Этим правом на необходимую оборону, и воспользовался Ваш супруг.  Повторимся: личность неприкосновенна, и любое лицо, подвергшееся неправомерному нападению, вправе защитить себя от преступных нападений.

Но не надо забывать и следующего важного момента:  пределы необходимой обороны тоже имеют свои границы. Её применение  не должно превышать разумных пределов. Представьте, А. собирается нанести Б. пощечину. Тот же  выбирает самый кардинальный способ защиты, умышленно нанеся обидчику смертельные побои. В приведенном примере необходимая оборона не соразмерна с противоправностью деяния. Б. переступил границы необходимой обороны и сам превратился в преступника. За свои деяния он должен понести наказание. Здесь не может быть необходимой обороны.  Поэтому  Вопрос: действовало ли лицо в пределах необходимой обороны или же переступило допустимую грань и само превратилось в нарушителя закона, конечно, не простой. В каждом конкретном случае надо выяснить мельчайшие подробности происшедшего. И не забывать, что оборона направлена на защиту, а не на наказание преступника. Главное здесь -  «не переборщить». Мы не знаем всех обстоятельств дела Вашего супруга, уважаемая Helena (впрочем, как Вы), поэтому делать какие – либо заключения не будем. Важно знать основные момент, вот некоторые из них: как сильно пострадали обе стороны конфликта, каково было состояние их опьянения во время инцидента,  что предпринял Ваш супруг, когда услышал, что бар закрыт. Важны свидетельские показания тех, кто находился в баре во время столкновения.

По общему правилу, если бар закрыт (о чем сообщил официант), то посетители должны были, не обращая внимания на оскорбительные выкрики, просто повернуться и выйти. Но Ваш супруг остался. И начались «разборки». Мы не говорим, что оскорбления официанта должны оставаться безнаказанными. Ваш муж должен был обратиться в полицию, подав соответствующее заявление на предмет привлечения обидчика к уголовной ответственности (речь может идти о § 185 StGB, Beleidigung).

Задача Вашего мужа на настоящем этапе – сделать все возможное, чтобы закрыть дело на  досудебной стадии. Это - самый оптимальный вариант. Так как в этом случае в отношении супруга не будет проводится судебное разбирательство, и  ответственность перед судом он не понесет. Поэтому настоятельно советуем обращаться к адвокату заблаговременно.